www.bizchannel.ro

Cum dealtfel era de asteptat, invinsilor nu li se iarta nimic. Ei trebuie sa plateasca. Nu conteaza nici macar cauza infrangerii lor. Ca a fost ori nu samanul Aliodor, astea sunt deja amanunte.
Important este faptul ca cei din jurul liderului infrant, aceia care in campania electorala nu stiau cum sa-si mai demonstreze loialitatea visand in acelasi timp la functiile grase pe care credeau ca le vor ocupa, simt nevoia sa se racoreasca. Simt nevoia sa-si reverse frustrarile evidente asupra cuiva. Le trebuie un vinovat. Prea au fost excitati emotional de gandul unei victorii sigure si facile, acum le trebuie razbunare. Si vor gasi.
Este fascinant acest proces prin care obiectul sau subiectul interesului tau profund devine, in lipsa indeplinirii sarcinii asteptate, exact opusul. Adica subiectul cauzelor negative ce au generat esecul. Acest fenomen este evident pentru toata lumea in PSD. Indubitabil, principalul vinovat al pierderii alegerilor este Mircea Geoana si mai ales lipsa lui de experienta in domeniul acestei lupte politice de gherila. Dar este singurul vinovat? Chiar intreg staful sau de campanie si-a indeplinit pe deplin sarcinile, insa materialul – candidatul a fost slab? Nu, sigur ca nu !
Au fost lideri in PSD care au participat la recenta campanie electorala fara prea mare tragere de inima, asteptand, si chiar sperand la o infrangere a lui Mircea Geoana. Intr-o tara in care alegerile se castiga, nu prin persuasiune ori comparatie de programe, ci numai si numai prin militantism, un termen diplomatic pentru cumparare de voturi, atitudinea unor lideri regionali a fost extrem de importanta.
Cum altfel ar putea sa fie caracterizata activitatea organizatiilor din Transilvania, daca nu dezastruoasa, si asta in timpul tuturor alegerilor din ultimii 10 ani cel putin. Aici ma refer la celebrul deja „Grup de la Cluj”, adevarat formator de teorii influente in cadrul PSD. Nivelul puterii lor in cadrul PSD este in totala contradictie cu rezultatele lor practice in timpul campaniilor electorale.
In schimb, in timpul perioadelor de schimbari interne sunt extrem de vizibili si influenti. Ultima campanie electorala ne-a demonstrat cat de iluzorie este ideea de democratie in Romania. A castigat partidul care are conducerea cea mai autoritara, concentrata in mana unui numar redus de persoane, uniti prin interese comune majore. PD-L este condus ca o unitate militara. Este mai degraba o armata decat un partid.
Anul 2010 va fi anul in care vom asista la mutatii profunde la nivelul partidelor politice din Romania. Pe de o parte, PSD va adopta, pentru a supravietui, un stil de conducere autoritar, sub un lider care va incerca sa-si defineasca un discurs de dreapta in speranta castigarii electoratului ardelean, si pe de alta parte, un PNL renascut si viguros, gratie unui presedinte ce incearca sa se diferentieze cat de mult va putea de ideea de dreapta promovata de PD-L.
Deci vom avea un congres PSD ce va legitima un alt lider, pentru ca Mircea Geoana va pierde cu siguranta, lider care va incerca timp de 4 ani sa salveze unitatea partidului atat prin numarul de parlamentari, cat si ca intentie de vot pentru viitoarea campanie electorala.
 

Tranzitie usoara.