www.bizchannel.ro

Sincer, nu am inteles de unde retorica aceasta inutila despre doctrine sau curente pe care o desfasoara clasa politica din Romania, in ultimul timp. Pentru ca fenomenul este evident. Chiar se incearca crearea a doi poli diametrali opusi si totusi complementari.

Parca, peste noapte, doctrinele au devenit subiect de reflexie pentru electoratul roman. Parca chiar crede cineva ca acelasi electorat superficial, care vota preponderent in functie de consistenta pungii de plastic primita cadou, a avut o revelatie metafizica si peste noapte s-a metamorfozat substantial.

Acesti doi poli in constructie - PSD si PDL, ignorind parca realitatea, incearca sa-si rafineze planurile strategice de actiune, raportandu-se la doctrine pe care, in realitate, nu le cunosc decat din cartile de specialitate. Cum am putea oare sa vorbim in Romania despre doctrine sau concepte politice? Putem, in cel mai fericit caz, sa vorbim despre personalitati cu evidente trasaturi comportamentale de stanga ori de dreapta.  Astfel, ne raportam la un Iliescu pentru definirea stangii, ori la un Vadim pentru delimitarea dreptei, insa, sub nici o forma, nu putem crede ca organizatiile in care sunt inclusi pot sau vor fi marcate decisiv de stilul lor de gandire.

Deci, a vorbi de un PSD de stanga, ce este o contrapondere a unui PDL de dreapta, nu poate fi decat absurd, indiferent daca, pentru argumentarea eventualei doctrine, se pot folosi argumente istorice postdecembriste.

Cele doua organisme sunt complementare pentru ca, in definitiv, cum pot fi doua partide ce au o istorie comuna extrem de consistenta? Pe de alta parte, ratiunea de a fi a PDL-ului a fost eliminarea PSD-ului de la putere si izolarea acestuia de pe scena politica romanesca.

Acum, ratiunea PSD-ului o imita pe cea a PDL-ului, numai ca rasturnata in oglinda. De ce? Pentru ca numai ca modalitate de raportare la putere poate relationa cu electoratul.

Tocmai acest lucru s-a intamplat la ultimul congres al PSD. Se intareste pentru o lupta electorala de lunga durata cu cel mai puternic adversar politic din ultimii 20 de ani: Traian Basescu.

Poate oare Victor Ponta sa joace rolul de contestatar al lui Basescu? Da, poate. Insa apoape paradoxal, nu contestarea lui Basescu este cel mai greu lucru. Cel mai important pas pentru el este insa, nu sa identifice si sa exploateze greselile administratiei de la Cotroceni, ci sa fie perceput de catre electorat ca principalul lider al opozitie.

Pentru ca, in momentul de fata, opozitia este incapabila se conlucreze eficient, in lipsa unui program cu obiective comune. Si mai este un aspect, opozitia din Romania are practic o conducere bicefala cu doi lideri importanti si extrem de asemanatori: Antonescu si Ponta.

Va reusi Ponta sa se afirme ca lider al opozitiei? Eu cred ca da; oricum, are calitati evidente. Insa mai este important si ca partidul sa-l sustina.

Chiar daca poate parea absurd masurile ilogice economic ale puterii actuale va forta opozitia sa conlucreze in ciuda disensiunilor evidente tocmai pentru inlaturarea atat a PDL-ului cat si a lui Traian Basescu de la putere.

Chiar cred ca Traian Basescu va forta, involuntar evident, formarea unei a doua aliante D.A, dominata de un PSD ce va fi reusit sa se impuna ca principal partid de opozitie.

Cata ironie: sa fii inlaturat de la putere printr-o strategie pe care tu ai brevetat-o. Insa indraznesc sa mai afirm ceva, pentru 2014, functia prezidentiala va fi lipsita de interes, golita de continut si atributii, de catre o constitutie modificata.

Astfel, cum functia de prim-ministru va deveni principalul pol de putere in stat, iar actualul presedinte nu se va retrage sub nici o forma din viata politica, ne asteapta vremuri interesante.

Tranzitie usoara.